E nesses 2 anos vim quebrando o galho com um laptop IBM P100, 24mb
e HD de 1G, w98 e DOS do 98..
que trabalho em uma loja de inform�tica! J� estava pegando mal at�
o servente ter um micro melhor que o tecnico principal da loja! :-D
Do micro antigo aproveitei o HD-15g instalado como master da IDE2
para poder usa o win98 dele quando me interessasse, e um gravador
de CD LG 16x que nunca me deixou na mao.
j� que para mim maquina sem DOS nao serve nem pra agenda! :-D
Passei a usar o Bluewave 2.30 DOS ao inv�s do 2.30 386 e acabou o
Quoting Renato Zambon to Mauro Veiga <=-
Nesses 2a vim quebrando o galho com um P4 2.4, 512mb... :-D
LG 16x10x40, � o que ainda uso, DVD s� chegou na TV por enquanto.
Passei a usar o Bluewave 2.30 DOS ao inv�s do 2.30 386 e acabou o
E', acho que nao pode "abusar" muito do DOS embaixo de W*...
Nesses 2a vim quebrando o galho com um P4 2.4, 512mb... :-D
Beeeem melhor que meu finado 233mmx! :-D
Essa maquina ainda � muito atual. L� na loja ainda vende muito
P$ 2.8 com 512/1G de RAM, mas j� perdendo terreno para o 3.0 HT.
Mas � pouco tamb�m comparado ao que vende de AMD.
E no Win XaroPe a coisa complica mais porque ele, pelo que l� a
respeito, n�o tem DOS e sim uma emula��o.
Quoting Renato Zambon to Mauro Veiga <=-
Se com 2.5a ela ainda � atual, o aumento da velocidade desacelerou
nesse tempo, tem algum fator limitante segurando... era comum nesse
prazo vc j� encontrar o dobro da velocidade pelo pre�o anterior.
Processamento sobrando para a maioria e falta de motiva��o para
atualizar? Perda de foco da capacidade do processador para outros usos/perif�ricos/mobilidade? Uso elevado de pot�ncia/aquecimento?
Um pouco de cada e mais outros motivos talvez.
E no Win XaroPe a coisa complica mais porque ele, pelo que l� a
respeito, n�o tem DOS e sim uma emula��o.
O OS2 era bem competente nisso.
Da� tudo indica que a evolu��o agora vai ser "horizontal". Tanto a
AMD quanto Intel est�o investindo nos processadores Dual Core, e
parece que esse ser� o futuro - maquinas multiprocessadas mas com encapsulamento unico do processador(es).
Por a� mesmo! Al�m do que comentei acima tamb�m tem o fator aquecimento - come�aram a ver que desenvolver um superprocessador
num involucro min�sculo mas que precisa de um cooler gigantesco �
um contrasenso e j� est�o come�ando a mudar filosofias.
reduz a atividade do processador (e do cooler) de acordo com a solicita��o que se est� fazendo - menos consumo e menos ruido.
Sysop: | DaiTengu |
---|---|
Location: | Appleton, WI |
Users: | 923 |
Nodes: | 10 (1 / 9) |
Uptime: | 101:30:50 |
Calls: | 12,229 |
Calls today: | 2 |
Files: | 186,539 |
Messages: | 2,243,955 |