�Hola All!


Pues aprovechando que cambiaba la m�quina que tengo en casa para hospedar todos los servicios que uso, me plante� la posibilidad de cambiar de virtualizador.

No es que estuviera descontento de Virtualbox, el cual me ha servido muy bien y fielmente durante a�os, pero hab�a escuchado las bondades de KVM/QEMU en referencia a rendimiento (cosa que necesito) e integraci�n con el kernel (con KVM tiro de m�dulo nativo de Kernel y no es necesario re/compilar nada).

Adem�s, necesitaba poder administrar la soluci�n desde una consola gr�fica desde la misma m�quina en la que corriera y eso me lo proporcion� virt-manager.

Total, que tras algunas pruebas para tomar contacto con el nuevo producto, lo eleg� para ser mi compa�ero de viaje durante esta nueva etapa.

Ya compartir� el worklog cuando lo tenga listo, pero por si alguien est� interesado segu� parte de esta documentaci�n [1],[2],[3],[4],[5],[6] y [7].



[1] https://wiki.debian.org/KVM
[2] https://wiki.debian.org/BridgeNetworkConnections
[3] https://wiki.debian.org/QEMU
[4] http://blog.bodhizazen.net/linux/convert-virtualbox-vdi-to-kvm-qcow/
[5] http://cheznick.net/main/content/converting-a-virtual-machine-from-virtualbox-t o-kvm
[6] https://fedoraproject.org/wiki/Windows_Virtio_Drivers#Direct_download
[7] https://www.linux.com/learn/create-and-run-virtual-machines-virt-manager


-
A reveure!!
Enric
__________________________________________________________________
FidoNet: 2:343/107.1 | beholderbbs.org | fidonet.cat | .es | .ws
InterNet: kishpa(at)kishpa(dot)com | kishpa.com | GPG#0xDCCB8CFC

... Lo que un hombre ve, ojos fuera, es el reflejo de lo que oculta, ojos dentro.
--- crashmail + golded + binkd
# Origin: Black flag & crossed bones : Eye Of The Beholder BBS! (2:343/107.1)
* Origin: LiveWire BBS - Synchronet - LiveWireBBS.com (1:2320/100)

Hola Oscar,

(Disculpa, este mensaje no me lleg� al punto y lo he visto hoy de chiripa, haciendo de SysOp. Si veis que no respondo a algo, avisadme)

En mi anterior empresa empezamos tambi�n a usar KVM. Cierto es que no le pudimos dar mucha ca�a porque la empresa finalmente cerr�, pero el tiempo que
pudimos probarlo, la verdad es que muy contentos. Ya contar�s qu� tal. A mi me
interesa porque es muy probable que tenga que volver a usarlo.

Simplemente estoy... �encantado? Ahora mismo tengo las mismas m�quinas corriendo que con el anterior host, y es que apenas lo noto a nivel de CPU, e incluso a nivel de disco he ganado. Adem�s, hay que tener en cuenta que estoy ejecutando esas VMs directamente con sus viejos discos VDI. En cuanto tenga las nuevas en formato QCOW2 a�n deber�a notar m�s mejora en las operaciones de I/O.

No obstante, a�n podr�a apurar m�s el rendimiento en general si prescindiese del entorno gr�fico y el host fuera headless, pero dado que no son mis requerimientos, corro Debian Stable con escritorio Mate, Gkrellm para monitorizar el estado general del host y las propias vistas de virt-manager para ver en tiempo real el consumo de CPU de VM/Host, la RAM usada en VM, y la I/O en disco y red. As� a primera vista puedo ver si se dispara alguna VM.

Hay varias p�ginas con benchmarks en cuanto a rendimientos de KVM frente a Virtualbox, etc, que son muy ilustrativas. Las puedo buscar si te interesa.

Y si quieres alg�n comentario sobre alg�n punto concreto... :-?

-
A reveure!!
Enric

--- BBBS/Li6 v4.10 Dada-1
# Origin: Eye Of The Beholder BBS - The Fidonet's Corsair (2:343/107)
* Origin: LiveWire BBS - Synchronet - LiveWireBBS.com (1:2320/100)

Quoting Enric Lleal Serra to All <=-

No es que estuviera descontento de Virtualbox, el cual me ha servido muybien y fielmente durante a�os, pero hab�a escuchado las bondades
de KVM/QEMU en referencia a rendimiento (cosa que necesito) e
integraci�n con el kernel (con KVM tiro de m�dulo nativo de Kernel y no es necesario re/compilar nada).

Perdona mi desconocimiento, pero esta infrastructura que te has montado
seria basicamente lo equivalente a un VMWare ESXi, o tienes mayor funcionalidad?

... This tagline is SHAREWARE! To register, send me $10
___ Blue Wave/386 v2.30

--- Mystic BBS/QWK v1.12 A11 (Linux)
# Origin: The Haunted Castle BBS (4:902/10)
* Origin: LiveWire BBS - Synchronet - LiveWireBBS.com (1:2320/100)

�Hola Javi!

El Viernes 27 Enero 2017 a las 13:00, Javi Lopez escribi� a ENRIC LLEAL SERRA:

Perdona mi desconocimiento, pero esta infrastructura que te has
montado seria basicamente lo equivalente a un VMWare ESXi, o tienes
mayor funcionalidad?

T�cnicamente, ESXi (es considerado) y KVM (puede ser considerado) son hypervisores de tipo 1 (nativo/baremetal) porque ambos gestionan directamente el hardware sin pasar por el sistema operativo (ESXi es el SO, y KVM es un m�dulo del kernel).

La diferencia, en mi caso, es que yo lo uso como si fuera un tipo 2 porque al tener mi cliente de hypervisor en la misma m�quina necesito de un SO completamente funcional.

Pero a nivel de funcionalidad tengo lo mismo que con un ESXi.


-
A reveure!!
Enric
__________________________________________________________________
FidoNet: 2:343/107.1 | beholderbbs.org | fidonet.cat | .es | .ws
InterNet: kishpa(at)kishpa(dot)com | kishpa.com | GPG#0xDCCB8CFC

... El conflicto no se resuelve con compromisos, sino con imaginaci�n.
--- crashmail + golded + binkd
# Origin: Black flag & crossed bones : Eye Of The Beholder BBS! (2:343/107.1)
* Origin: LiveWire BBS - Synchronet - LiveWireBBS.com (1:2320/100)

Quoting Enric Lleal Serra to Javi Lopez <=-

T�cnicamente, ESXi (es considerado) y KVM (puede ser considerado) son hypervisores de tipo 1 (nativo/baremetal) porque ambos gestionan directamente el hardware sin pasar por el sistema operativo (ESXi es el SO, y KVM es un m�dulo del kernel).

La diferencia, en mi caso, es que yo lo uso como si fuera un tipo 2 porque al tener mi cliente de hypervisor en la misma m�quina necesito
de un SO completamente funcional.

Pero a nivel de funcionalidad tengo lo mismo que con un ESXi.

Creo que VMWare tenia al principio dos productos, ESXi (tipo 1) y otro
(cuyo nombre no recuerdo) que corria sobre un sistema operativo existente,
no se si era VMWare Server o algo asi...

Alguien recuerda ?


... RAM DISK is NOT an installation procedure!
___ Blue Wave/386 v2.30

--- Mystic BBS/QWK v1.12 A11 (Linux)
# Origin: The Haunted Castle BBS (4:902/10)
* Origin: LiveWire BBS - Synchronet - LiveWireBBS.com (1:2320/100)

�Hola Javi!

El Mi�rcoles 01 Febrero 2017 a las 13:57, Javi Lopez escribi� a ENRIC LLEAL SERRA:

Creo que VMWare tenia al principio dos productos, ESXi (tipo 1) y otro (cuyo nombre no recuerdo) que corria sobre un sistema operativo
existente, no se si era VMWare Server o algo asi...

Alguien recuerda ?

S�, claro... antes era VMWare Server, o Workstation o Player... pero en la �poca en la que lo usaba (el server) ten�a un mont�n de problemas para conseguir que los headers del Kernel compilaran con el producto...

Pero s�, a nivel de funcionalidad era parecido... salvo que kvm/qemu est� totalmente soportado por mi distribuci�n y tengo que despreocuparme de todo. :-)

(adem�s de las bondades del software libre)

-
A reveure!!
Enric
__________________________________________________________________
FidoNet: 2:343/107.1 | beholderbbs.org | fidonet.cat | .es | .ws
InterNet: kishpa(at)kishpa(dot)com | kishpa.com | GPG#0xDCCB8CFC

... La ciencia humana consiste m�s en destruir errores que en descubrir verdades.
--- crashmail + golded + binkd
# Origin: Black flag & crossed bones : Eye Of The Beholder BBS! (2:343/107.1)
* Origin: LiveWire BBS - Synchronet - LiveWireBBS.com (1:2320/100)